在能源基础设施建设中，特高压项目的决策存在显著差异。理解这种决策差异，需要从多方面因素进行分析。
从资源分布来看，我国能源资源与负荷中心呈逆向分布，煤炭、水能等主要能源资源集中在西部和北部地区，而电力消费中心则在东部和南部沿海地区。建设特高压能够实现大规模、远距离的电力输送，将西部北部的能源高效地输送到东部南部，促进能源资源的优化配置。例如，通过特高压输电线路，将内蒙古的风电、新疆的光电等清洁能源输送到经济发达但能源匮乏的长三角、珠三角地区。相比之下，很多外国的能源资源分布与消费地的距离相对较近，不需要建设特高压来实现长距离的电力传输。
从电网发展历程来讲，我国电网建设起步相对较晚，在规划和建设过程中可以充分借鉴国际经验，采用先进的特高压技术，构建坚强智能电网。而一些发达国家早期已经建立了较为完善的电网系统，对现有电网进行改造升级的成本较高，并且特高压技术相对较新，他们更倾向于在现有电网基础上进行渐进式的改进，而不是大规模建设特高压。
外国不建设特高压也带来了一系列影响。在能源利用方面，由于缺乏特高压这种高效的输电方式，难以充分利用远离负荷中心的清洁能源，限制了清洁能源的大规模开发和消纳，导致能源结构调整速度相对较慢。例如，一些国家虽然有丰富的海上风能资源，但由于输电能力的限制，无法将海上风电大规模输送到内陆地区。
以下是中外在能源资源分布与输电需求的对比情况：
对比项 中国 部分外国 能源资源分布与负荷中心关系 逆向分布，距离远 相对较近 输电需求 大规模、远距离 小规模、近距离 电网发展策略 积极建设特高压 渐进式改造现有电网在经济层面，外国不建设特高压使得他们在特高压相关技术研发和产业发展方面落后。特高压产业涉及高端装备制造、电力电子等多个领域，具有巨大的产业带动作用。我国通过特高压建设，培育了一批具有国际竞争力的企业，推动了相关技术的创新和产业升级。而外国由于缺乏这方面的投入，在相关产业发展上失去了先机。
此外，在应对气候变化方面，特高压有助于实现跨区域的电力互济，提高能源利用效率，减少碳排放。外国不建设特高压，在一定程度上影响了他们实现节能减排目标的进度，不利于全球应对气候变化的共同行动。