来源：城商行研究
最近有粉丝咨询成都银行股权代持往事，其实这个事情很久了，而且牵扯到了“车某”，不怎么公开报道。
主要是从一笔司法拍卖，揭开了成都银行隐藏长达16年的股权代持秘密。
2024年4月23日，成都银行5000万股股份在阿里司法拍卖平台以约7亿元的价格成交。这场看似普通的司法拍卖，却因股权被标注为“涉刑资产”而引发市场高度关注。
拍卖公告揭示了一个被隐藏多年的事实：这些名义上属于上海东昌投资发展有限公司的股份，实际归属人竟是一位神秘“车某”，这些股份是涉及刑事案件的资产。
隐形16年的股东浮出水面
这笔股权代持关系可追溯至2007年。当时，成都市商业银行（成都银行前身）以非公开定向发行方式增发20亿股股份，东昌投资以3元/股的价格认购了1.2亿股，成为该行第七大股东。
16年来，东昌投资一直位列成都银行主要股东名单，直至此次司法拍卖，才揭开了其中5000万股股份的真实归属。这些股份的实际持有人是车某，由东昌投资代为持有。
成都银行2018年半年报显示，东昌投资持有的5000万股股份被冻结，但未说明具体原因，也未披露代持情况。直到2024年4月，长沙市中级人民法院的拍卖公告才首次公开了股权代持的真相。
拍卖结果：浙商证券与牛散接手
这场拍卖吸引了多家投资机构参与。最终，浙商证券耗资4.236亿元竞得3000万股，将成为成都银行第十大股东。另外三名知名“牛散”——魏巍、钟革和张寿春分别竞得1000万股、500万股和500万股。
整个拍卖过程竞争激烈，部分标的经历了21次出价，最终成交价较起拍价溢价约4.87%。
本次拍卖的股权占成都银行总股本的1.31%，即使不考虑东昌投资持有的其余股份，车某也凭这5000万股位列成都银行第九大股东。
股权代持是否合法？
对于股权代持行为的合法性问题，法律专业人士指出，对于一般公司，股权代持并不违法公司法意思自治的原则。但上市银行情况特殊。
《商业银行股权管理暂行办法》第十二条明确规定：“商业银行股东不得委托他人或接受他人委托持有商业银行股权”。商业银行股权代持行为明确违规。
2023年，山东省高院评选的商事审判十大典型案例中，就有一例商业银行股权代持协议被判定无效的案例。法院认为，代持协议明显违反监管规定，应属无效。
金融监管部门近年来也持续打击股权代持行为。2019年以来，原银保监会连续开展股权和关联交易专项整治，清退2600多个违法违规股东。
成都银行股权代持事件，随着7亿元股权拍卖的完成暂时告一段落。